Mercredi 10 septembre : le Large Hadron Collider (LHC) devrait recevoir son premier faisceau de protons

CERN : faut-il avoir peur de l’accélérateur de particules ?

Un événement à suivre en direct sur EuroNews

mardi 9 septembre 2008
Posté par David Naulin

 

Terre de liens : s’unir pour agir

3ème édition de « Connected Women » pour un développement durable

Forum

• CERN : faut-il avoir peur de l’accélérateur de particules ?

  11 septembre 2008, par ange paul

  Entre le marteau et l’enclume

  Telle est la situation de la vérité ! Cette vérité que l’homme encore trop maladroit recherche ! Même si un commentateur de télévision annonçait hier à propos des derniers travaux du CERN que l’homme allait bientôt savoir d’où il vient et où il va ! Le CERN c’est quoi ? Modestement je dirai qu’il s’agit d’un espace scientifique, un tunnel à 100 mètres sous terre entre la Suisse et la France. D’une longueur de 27 kilomètres on y fait circuler entre-choquer des particules d’où son nom : accélérateur de particules ! Ceux qui voudraient en savoir plus : Internet ! Hier soir nous avons pût observer sur une chaîne de télévision l’optimisme, l’enthousiasme de scientifiques occupés à chercher à comprendre le pourquoi de la matière ! Nous en quelque sorte ! Et manifestement sur le point de grandes découvertes qui remettront en question tout ce que nous savons ! Il est bon que la science progresse ! Moins bon que l’idée religieuse ne progresse plus ! Mais cette idée là n’est-elle pas infiniment plus complexe que la science ? Il est presque normal que science et religion s’opposent car c’est cette opposition qui fait avancer les idées ! Me situant entre le marteau et l’enclume je crois que la vérité ne se trouve pas mais elle se révèle d’elle-même ! Je n’ose parler de récompense divine mais plutôt d’un état de fait. Toujours donc cette rivalité entre hommes de religions et hommes de science ! Elle a changé de camp ! Les uns commençant à comprendre que tout appartient à Dieu ! Les autres trop heureux de découvrir enfin la vérité qui selon eux ne viendra que de la science ! Malgré toutes leurs découvertes ils n’ont pas encore compris que ce qu’ils vont découvrir c’est ce Dieu qu’ils n’avaient pas compris ! Comme toujours la vérité se centrera d’elle-même ! La morale de cette histoire, c’est que l’homme qu’il soit scientifique ou religieux réagit de la même manière ! Ce qu’il y a d’immoral dans cette histoire c’est qu’entre les deux se situent des hommes des femmes qui vont douter voire se désespérer ! Ma petite voix est insuffisante je le sais mais puisse t-elle vous faire croire et espérer ! Ma version de Dieu existe ! Cette Divine Intelligence d’un Esprit Universel ! Comment je sais tout cela ? Je n’ai aucun mérite ! Cela m’a simplement été révélé ! Alors il est de mon devoir d’en faire profiter les autres ! Que nulle vérité scientifique ou religieuse ne vous ébranle gardez l’espoir ! C’est l’espoir qui est à la base de la vie ! C’est lui qui fait avancer les particules du CERN !!!!! Bien à vous ! Ange Paul C.

  Répondre à ce message

  • La fin du monde mercredi ?

    14 septembre 2008, par Ange Paul C.

    A la suite de l’expérience qui sera tentée mercrdi 17 septembre 2008 par le CERN pour essayer de comprendre un peu plus le phénomène de la naissance de l’univers donc de l’homme, j’ai pû mesurer sur internet et dans les propos de mes concitoyens une certaine inquiétude ! Selon les médias il semble que quelques personnes se soient suicidées !

    Je ne suis pas un scientifique mais je crois avoir compris que cette expérience risque de produire l’inverse de l’effet de la vie ! Autrement dit la vie disparaissant dans un trou noir comme ceux qui existent parait-il dans l’univers !

    Il est vrai que rien ne nous rapproche plus du début que le néant qui précéda la vie !

    Ma philosophie m’interdit de m’inquiéter devant la mort définitive même si la mort terrestre m’attriste ! La vie, la mort, l’univers, tout cela est contenu dans une petite boite entre les mains d’un phénomène que j’appelle Dieu ! Car l’identité de Dieu n’est pas forcément celle du notre !

    A t-on pour autant le droit, et ce arbitrairement d’entreprendre des expériences qui inquiètent un peu plus une population déjà inquiète ! Je ne crois pas que la découverte qu’attendent les savants puisse bénéficier à l’homme mais cela n’est pas impossible ! Ce dont je suis certain c’est que nous risquons d’apprendre à désintégrer la matière ! Découverte dont les militaires du monde s’empareraient !

    Hélas la morale de cette histoire est de faire comprendre à l’homme surtout à ceux que tout cela inquiète, que chaque homme est entièrement responsable de ce qui lui arrive !

    Il n’est pas utopique de s’intéresser à la vie de tous il est utopique de ne s’intéresser qu’à la sienne ! Chaque humain doit se sentir responsable d’un autre ! Nous ne sommes pas encore assez évolués pour le comprendre ! Et si la vie m’a fait comprendre cela c’est pour vous en informer ! Hélas qui suis-je pour vous ? Un rêveur anonyme !

    Je continuerai jusqu’à ma mort ce que je fais parce que cela je dois le faire ! Même si c’est dur !

    Je ne suis pas né pour être inutile mais pour servir ! Je crois que la vie m’appartient comme elle devrait appartenir à tous ! J’ai du mal à croire que l’homme ignore tout cela ! L’homme vit égoïstement sa vie sans se soucier des autres !

    Il n’y a qu’un véritable Dieu pour nous faire prendre conscience de tout cela ! C’est le mien ! Puissiez vous y croire un jour !

    Pour conclure, que risquons-nous ? De disparaître tous en même temps dans une gerbe de noires étincelles ! Pour la première fois dans l’histoire de l’homme il aurait fait preuve d’unité !

    Ange Paul C.

    Répondre à ce message
• CERN : faut-il avoir peur de l’accélérateur de particules ?

  9 septembre 2008, par Luddites

  Intéressant certainement. Rassurant pas encore.

  Bien entendu je ne partage pas l’angoisse de pouvoir annihiler la planète à cause d’une mauvaise manip. Cette hypothèse ne sert qu’à faire fantasmer sur la puissance de l’homme, sur le mythe de l’apprenti sorcier.

  En réalité, je trouve que les sujets de recherche au CERN sont dangereux. Sous prétexte de "mieux connaître la matière" on autorise des instances militaires à tourner autour du pot...

  Je rappelle que le CEA c’est la bombe. Le CERN serat aussi à trouver la bombe de demain. Appelez cela trou noir ou pas, c’est vous qui voyez.

  Répondre à ce message

  • CERN : faut-il avoir peur de l’accélérateur de particules ?

    9 septembre 2008, par Max

    Pour informations les scientifiques avaient peur des conséquences de l’explosion de la première bombe atomique avec notamment l’inflammation de l’ensemble de l’atmosphère terrestre par réaction en chaîne. Cela ne les a pas empêcher de faire exploser une bombe expérimentale dans l’atmosphère pour tester.

    Donc mercredi on verra (peut être)les conséquences de cette expérience en bien ou en mal.

    Répondre à ce message
    • CERN : faut-il avoir peur de l’accélérateur de particules ?

      10 septembre 2008, par henry

      une porte de l’inconnu s’ouvre et ne se refermera jamais plus :( , pensez aux consequences de cette recherche ! vous en n’avez marre de vivre ou quoi ? pas nous alors arreter ces experiences "pour le bien de la science ou je sais pas quoi" vous chercher trop la petit bete , et a cause de vous nous petites gens , ont devras payer les consequences ! je dis NON a cette accelerateur de particules !

      Répondre à ce message
      • CERN : faut-il avoir peur de l’accélérateur de particules ?

        10 septembre 2008, par youki

        Oui, c’est tres effrayant. Le probleme c’est que l’evaluation des risques se base sur la theorie. Et dans tout les domaines l’on sait que la Theorie et la pratique diverge toujours. Plus ou moins , mais il y a toujours une petite difference. Esperons que cette petite difference dans ce cas là ne mettra pas la planete en perile. Le scientifique ne sont meme pas sur de ce qu’ils vont trouver. Il espere mettre en evidence l’existance du Boson de Higgs . Hawkings a parié qu’il ne le trouverait pas. Mais que vont t’il trouvé alors ? Personne ne sait. Et c’est bien la le probleme. C’est une experience dont il n’ont pas vraiment idée du resultat... Et si cette experience fait apparaitre quelque chose d’inconnu et d’incontrolable... C’est effectivement passionnant de "savoir" , le mystere de la creation de l’univers est peut etre le mystere le plus fantasmatique , mais peut etre que c’est aussi bien que ca reste un fantasme , peut etre il y a t’il de chose qu’il voudrait mieux ignorer... Tout cet argent investi dans ce projet, ne serait t’il pas mieux placer ailleur. Meme en restant dans le monde scientifique , ne voudrait il pas plutot l’investir dans la recherche de solution vraiment efficace pour lutter contre le risque des asteroids geo-croiseur... Plutot que de risquer de detruire la planete, essayer de la sauver...

        Répondre à ce message
        • CERN : faut-il avoir peur de l’accélérateur de particules ?

          13 septembre 2008

          Le Monde marche sur la tête avec son "Large Hadron Collider" qui vient tout juste d’entrer en exploitation et va monter en puissance au fil des semaines. Que 80 pays mettent tout cet argent dans des recherches fondamentales qui comportent des risques aussi minimes soient-ils pour toute la planète est pour le commun des mortels ahurissant. Science sans conscience n’est encore et toujours que ruine de l’âme. Les scientifiques en charge du projet le disent eux-mêmes dans les reportages. Ils ne savent pas où ils vont et cela les excite follement. A ce titre, selon le principe de précaution et à la vue de rapports de sécurité incomplets qui préfèrent nous rassurer en prenant en compte des rayons cosmiques qui produisent effectivement des collisions et peut-être aussi, qui sait, des micro-trous noirs, mais dans un milieu bien différent de celui du LHC, je pense qu’il faut au minimum retarder les collisions à très haute énergie, jusqu’à ce que leur "innocuité" et le confinement de leurs produits soient correctement évalués. J’ai à ce jour plus confiance en l’atmosphère qui nous protège, même si les risques existent aussi, qu’en l’infrastructure du LHC, construite par l’homme, faillible, qui ne me semble pas à la hauteur pour "contenir" de tels énergies/phénomènes et particules... La fuite en avant sous prétexte d’être les premiers et d’avoir déjà dépensé beaucoup d’argent n’est pas sage. Nous ne sommes pas en temps de guerre mondiale ou de guerre froide et n’avons rien à prouver dans l’URGENCE à la face du Monde, même si des enjeux militaires sont cachés derrière ce type de projets. Je pense que l’ensemble des pays impliqués devrait prendre un peu de temps et d’argent pour revoir sa "copie", paragraphe sécurité et produire un document conforme aux standards d’aujourd’hui en la matière. Après tout, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis et l’humanité n’en voudra pas aux pays instigateurs du projet d’avoir dépensé "aussi peu d’argent" (proportionnellement à certains budgets de certains gouvernements) s’ils prennent la décision de stopper les tests au moins pour un moment au nom du principe de précaution. Par contre, je dois ajouter que j’aurais tendance à penser que les ressources engagées pour le projet LHC déjà conséquentes auraient pu être mieux employées dans la recherche sur les énergies renouvelables, le recyclage et la protection de l’environnement, voire dans des oeuvres humanitaires constructives. Mon opinion, peu éclairée puisque je ne suis pas "spécialiste en la matière" vaut ce qu’elle vaut et n’engage que moi, et peut-être quelques milliards d’être humains qui pensent comme moi et se taisent parce qu’ils savent que leurs idées ne pèsent pas grand chose face à une dépense de 6 milliards de francs suisses. Un scientifique a dit qu’il vaudrait mieux faire ce genre d’expériences loin de notre planète, j’adhère en partie à ce qu’il a dit, à ceci près qu’il faudrait la faire encore plus loin que sur notre pauvre satellite, la lune, qu’il a cité. Certains scientifiques ont des paroles malheureuses, pour d’autres ce sont les actes qui sont malheureux. Merci donc messieurs, aussi nombreux que vous soyez, de réévaluer les conséquences de vos actes avant de les entreprendre, pour éviter qu’elles puissent être désastreuses. Je suis pour que la recherche avance mais pas à tout prix. D’autant que d’autres chercheurs moins convaincants que ceux à l’origine du LHC sont, selon les dires, aujourd’hui un peu démunis. Pourtant, pour certains d’entre eux, les résultats de leurs recherches pourraient avoir des effets bénéfiques immédiats et mesurables. Cette entreprise planétaire qu’est le LHC, selon les sondages déjà effectués, ne résisterait pas aujourd’hui à un référendum populaire planétaire, si cela pouvait un jour exister, avant les collisions à très hautes énergies ;-). Merci à nos gouvernants d’y réfléchir avec toute la sagesse que nous attendons d’eux.

          P.S. : Quoi qu’il advienne de ce projet, messieurs et mesdames les chercheurs, ingénieurs et techniciens qui y avez participé, vous avez déjà prouvé le plus important : que vous êtes capables de construire, main dans la main, en compagnons valeureux l’équivalent scientifique des cathédrales d’autrefois. Mieux vaut dans certaines circonstances ne pas en entendre les cloches résonner. Merci donc, pour nos enfants et nous mêmes, tout au long de vos expériences et de la montée en puissance du LHC de réévaluer sereinement les risques en fonctions des résultats obtenus et de ne pas avoir peur de s’arrêter s’il le faut. Chi va piano, va sano e va lontano, comme le disent si bien nos amis Italiens.

          Répondre à ce message
          • CERN : faut-il avoir peur de l’accélérateur de particules ?

            30 novembre 2008

            Quelques jours après sa mise en service le 10/09 le LHC tombe en panne (le 19/09 selon l’info du 22/09) avec une fuite importante d’Hélium. Je me pose encore et toujours la même question, alors que d’une part les médias n’arrêtent pas les "attaques terroristes à la crise économico-financière", que des gouvernements vont jusqu’à renflouer des banques, avant de renflouer des entreprises comme nous l’espérons (n.b. : tout au moins pour les salariés et les vrais patrons qui dirigent en bon pères de famille, en espérant que les pseudo-dirigeants sans scrupule ayant commis de grosses erreurs de placements soient eux destitués...) et que d’aute part à juste titre nous indémnisons les victimes des erreurs passées commises pendant les essais nucléaires : Est il bien raisonnable de continuer cette aventure qui risque en fait de se concrétiser en un gigantesque trou noir financier, ne serait-ce que selon certains probabilistes des pannes ? On nous annonce le 7 octobre qu’il s’agit probablement d’une défaillance humaine à l’origine de cette panne et que les recherches sont bloquées jusqu’à minimum fin avril voire jusqu’à l’été prochain. C’est un bonne chose, car j’espère que cela va laisser assez de temps à certains financiers pour y réfléchir. Il faut savoir tout-de-même que l’accélérateur a connu deux pannes successives depuis le 10 septembre sans parler d’éventuels autres incidents qui auraient eu lieu avant même sa mise en service. Il va donc coûter certainement très cher en terme de maintenance, vu sa complexité, en plus du gouffre énergétique qu’il représente. Messieurs nos dirigeants, que je respecte car je sais à quel point votre métier, véritable sacèredoce est parfois difficile, et qu’il est parfois compliqué de faire le bon choix et encore plus de revenir sur certaines décisions, merci de vous concerter encore une fois sur ce sujet. Ne pensez-vous pas que ces fonds qui risquent d’avoir été engagés en pure perte pourraient mieux servir dans les recherches appliquées aux nouvelles énergies renouvelables, aux nouvelles motorisations, à la production de biocarburants à base de tout-venant, au recyclage des déchets, et par là même au renflouement de certaines entreprises et au développement de nouvelles qui pourraient jouir d’avancées technologiques concrètes ?

            Répondre à ce message